高考招生大战：顶级名校公开过招 为一分也要拼个“死活”

　　■ 早报历时一年还原四省市“高招链条”：招生分数直接关系高校名声 考入清华北大人数成地方政府政绩

　　■ 教育人士呼吁打破应试束缚、打破分数桎梏

　　复旦和上海交大的几番声明，让高校招生大战火药味再浓。

　　最先在7月1日，复旦大学招生办发表声明，指责某高校招生人员冒充复旦老师抢夺生源；随后，上海交大火速在2日回应说，这是有高校在捏造事实；昨日，复旦再发声明称，1日的声明是为了制止某些不规范的招生“乱象”。

　　事实上，在国内，顶级高校争抢生源已是公开的秘密，签订预录取协议、“互挖墙脚”等都是常见的招术。

　　东方早报记者跟踪近一年，实地探访四川、河南、江苏、上海四地，全面解析招生大战内幕，发现生源大战已经变得全年无休。

　　为打赢招生大战，通常，高校会让每个院系承包一个省区市的招生，派出浩浩荡荡的招生队伍前往各地，到知名中学做宣传，到考生家谈心……

　　复旦宣传部有关负责人昨日表示，目前招生乱象的根源，在于现行制度下，学生和学校对分数的高度关注。一家顶级高校的招生负责人甚至无奈地说：“如今的学校评价体系如此单一，哪个学校的招生分数线高，就说明哪所学校好。所以，高校才会为了一分之差而拼得你死我活。”

　　一些地方政府出于增加政绩等原因，也加入到招生大战中。四川省高考状元郭修武日前受到绵阳市委书记接见，绵阳市教育部门表示，该市今年“本科硬上线率”、“本科硬上线万人比”遥遥领先全省，“圆满完成了市委市政府‘确保双第一’的艰巨任务。”

　　备战：高校指派各院系分别承包一地的招生

　　每到招生季，各校都会派出浩浩荡荡的招生队伍，到各地重点中学做工作，到高分考生家中谈心

　　复旦宣传部有关负责人昨日表示，该校招生办在7月1日发表《关于部分省市考生受骗修改志愿的严正声明》，是为了提醒一些人要规范招生，“今年，我们在三四个省份，发现个别人员冒充复旦教师误导考生。这影响了我们在当地的招生，个别地方甚至可能出现‘尾部跳水’现象。”

　　此前，复旦曾在7月1日的声明中指责说，上海某工科院校老师自称是复旦老师致电考生，称考生此前与复旦所签协议取消，并承诺只要填报上海某工科院校，就可入读更热门的专业。

　　7月2日，复旦的招生劲敌上海交大连发四条微博，称该校无人冒充其他院校老师争夺生源，交大对一切捏造事实、诋毁学校的行为，依法保留追究其法律责任的权利。

　　事实上，复旦和交大在招生中均全力以赴。今年，复旦派出200多人的招生队伍，奔赴全国各省区市；而交大由于今年扩大了文科招生面，派到全国的招生队伍更加庞大。

　　一家高校的招生人士说，通常，高校会让每个院系承包一个省区市的招生工作，每到招生季，各校都会派出浩浩荡荡的招生队伍前往全国各地，相比复旦和交大，北大、清华的招生组规模更为庞大。各支招生队伍每到一地，一般都会包下宾馆，方便考生前来咨询；招生组也会到各个县市的重点中学做工作，到高分考生家中去谈心，对于路远的考生，还会派车去接。

　　战术：签订预录取协议、互挖墙脚成公开秘密

　　内地9所最顶尖的大学用预录取协议给优秀考生吃“定心丸”，却常遭遇考生违约，还浪费教育资源

　　在生源大战中，“签订预录取协议”是名校圈定高分考生的重要手段之一。
虽然多所高校的招生负责人均承认，预录取协议并不具备法律效应，教育部门没有公开支持或明确反对，是默许的，这种方法能让考生吃下“定心丸”。

　　中国科技大学最先尝试这种方法，很多学校纷纷仿效。目前，使用预录取协议争抢生源的主要是“C9高校”，即内地9所最顶尖的大学——北京大学、清华大学、复旦大学、浙江大学、上海交通大学、西安交通大学、南京大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学。

　　复旦宣传部有关负责人昨日强调，该校在部分省市实行“高考后面试预录取”的做法，书面承诺签约考生在填报志愿后100%被录取，这对学校有很强约束力，可最大限度地保证考生的权益，符合教育部的精神和规定。目前有很多高校采取了类似做法，实践证明，这是现行机制下比较好的做法，能促进考生和学校的双向选择。

　　但在实践中，签订预录取协议更多的是约束了高校，却约束不了考生。

　　浙江大学湖北省招生组的王杰老师就举例说：“考生跟我们签订了协议，又和其他学校签订协议，导致我们有3年在湖北的招生断档。甚至有高分考生和10所高校都签订了预录取协议，白白浪费了9所学校的9个名额。”

　　交锋：清华北大搞零志愿 复旦交大搞“零零志愿”

　　北大和清华在上海享受提前录取，但遭遇复旦和清华的提前预录取阻击，呼吁不能搞地区生源垄断

　　从昨日起，上海高考集中录取正式开始，其中，北大在沪招生结果昨晚出炉，在沪文、理科录取线分别为558分、562分，分别比去年提高了12分、11分，共录取文科28人、理科42人。加上此前录取的38名保送生，北大2011年在沪共录取108人。

　　根据目前的统计，今年，在上海市高考文科前10名中有9人选择北大，理科前10名中有5人选择北大。

　　目前，北大、清华在上海实行零志愿录取，即在复旦、交大等一本录取之前，北大、清华就先行录取。对此，交大副校长黄震曾向政协会议提出提案，建议取消北大、清华的零志愿。

　　对此，北大上海招生组组长林纯镇说：“复旦、交大现在的提前预录取，早在北大、清华之前，已经是‘零零志愿’，如果还说要取消(北大的零志愿)，那受伤害的是广大考生。”

　　目前，复旦、交大在上海的预录取政策明确规定，被预录取者不能再报考北大、清华。但早在1998年之前，北大、清华和复旦、交大都是在一本同一批次录取，由于清华、北大一般在沪只招20-30人，而复旦、交大在沪的录取人数超过1000人，导致考生求稳不敢填报北大、清华。后来，由上海市政府出面，让北大、清华在上海零批次录取，提早招生，最终年年在上海都扩招。

　　“竞争要在全国开展，不要只集中一地，更不能搞地区生源垄断。”北大、清华的招生办呼吁说。

　　根源：分数线代表学校水平 也是一些人的政绩

　　考生相差十分、二十分，在个人素质上并没有明显差异，必须改变目前对高校的单一评价标准

　　“今年我校在全国的招生成绩排名第X位，全面取得了招生的胜利”，“今年我县有XX位学生被清华、北大录取，实现了招生双第一的目标”……在每年7月，这样的口号在全国各地比比皆是。

　　为了抬高分数线，各高校动足了脑筋：先把招生计划在相关省区市只设立几个甚至一个招生名额，抬高最低录取分数线；然后再动用自主招生或机动名额，在该地扩招，但招生最低分数线仍按录取的最高分数算，这就是生源大战中的“分数线数字游戏”。

　　除了上述招术，打假冒电话套出学生考分后再进行“无间道”，或通过当地有关部门“劝说”考生，刻意贬低竞争高校，高校出钱联合各地教育部门印刷有高校排行榜的宣传册……这些都是高考生源大战的常见“战术”。

　　对此，复旦宣传部有关负责人昨日称，目前招生乱象的根源是在现行制度下，学生和学校对分数的高度依赖和斤斤计较，分数线被认为代表了学校水平，也是一些人的工作业绩。

　　该负责人认为，要纠正招生乱象，各方必须携起手来，包括高校、政府部门和社会，一起推进高考招生制度改革，打破应试的束缚，打破分数的桎梏，真正实现考生和学校的双向自由选择。

　　华东师大招办主任周鸿表示，考生相差一两分甚至十分、二十分，在个人素质上并没有明显差异，必须改变目前对高校的单一评价标准。

　　一位教育专家昨日指出，在国外名校，比如哈佛、耶鲁、剑桥、牛津同样有竞争，但不只看招生分数，还要看学生的平时表现，“只有招生评价标准变得多元了，一名考生可以获得多所名校的通知书，并能自由选择一所去报道，中国的高考改革就真正成功了。”

　　这位专家还指出，在一些地方，招生制造出利益链，有多少考生进入清华、北大，竟成为当地政府的政绩工程，“当招生成为政绩，考生成为工具，教育自然会生病。”